在这个博客上,在我的书里战争的结束和其他地方(见进一步阅读及浏览),我打破了战争理论的深层根基,这个理论认为战争源于一种深深嵌入我们男性祖先基因中的本能。

这一理论的支持者——尤其是灵长类动物学家理查德·朗汉姆——声称这一理论得到了黑猩猩群落间杀戮的观察结果的支持,黑猩猩我们的近亲。

怀疑论者,包括人类学家罗伯特•苏斯曼布莱恩•弗格森他指出,黑猩猩的暴力行为可能不是一种适应,而是对环境的一种反应,比如人类的侵犯。bet188备网

这一“人类影响”假说在一份新的报告中被否定了自然由30名灵长类动物学家组成的联盟,包括朗汉姆和第一作者迈克尔·威尔逊。在“致命的攻击在适应性策略比人类影响更能解释这个问题,”威尔逊et al。分析18个黑猩猩社区的152起死亡事件,发现“与人类影响几乎没有关联”。

考虑到人们对黑猩猩暴力行为的主要兴趣是其所谓的“深层理论”的支持,一开始可能会觉得奇怪,威尔逊et al。别提人类战争。实际上,这个省略是明智的,因为自然这份报告削弱了根深蒂固的战争理论,并确定“人类影响”问题是一个转移注意力的问题。

在威尔逊分析的152起谋杀案中et al。其中58个是研究人员直接观察到的,41个是“推断”出来的(发现一只死去的黑猩猩身上有咬痕或其他暴力迹象)。另外53只黑猩猩被“怀疑”被杀害,通常是因为它们消失了;研究人员“出于保守”,在他们的大多数分析中排除了这些数据,所以我也会这么做。

我还将排除杀婴和“群体内”(群体内)杀人,因为黑猩猩杀人与人类战争最相似,涉及一个群体的一群成年人杀死一个或多个成年人或青少年(威尔逊)et al。称他们为“断奶受害者”)。

在对18个社区进行了总共426年的研究之后(或平均每个社区23年),威尔逊说et al。直接观察到只有15起社区间对断奶受害者的杀戮。这意味着,在一个典型的社区中,每28年就有1起黑猩猩死亡事件——如果将14起“推断”的断奶黑猩猩死亡事件包括在内,则每15年就有1起。

兰厄姆本人在与萨斯曼的交流中承认,社区间致命的杀戮“肯定是罕见的”。那么,为什么他坚持认为它们具有适应性呢?

此外,威尔逊et al。在4个社区中,只有1起“疑似”杀人事件倭黑猩猩(bonobos)是一种不太常见的黑猩猩物种,聚集在刚果(金),科学家已经对它们进行了总共92年的观察。与基因有关吗智人作为黑猩猩是多少。根深蒂固的人从未给出令人信服的理由黑猩猩是不是更能说明我们的祖先呢

尽管这个根深蒂固的战争理论的支持很薄弱,但它不仅在科学家中——尤其是朗汉姆、爱德华·o·威尔逊和史蒂文·平克——而且在一些美国领导人中也很受欢迎。2009年,巴拉克·奥巴马(Barack Obama)在接受诺贝尔和平奖(Nobel Peace Prize)时说,“战争,以这样或那样的形式,与第一个人一起出现。”[记者也爱深根理论,作为报道自然论文展示了。看到齿顶高如下。)

前国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德曾监督美国入侵阿富汗和伊拉克,他在2013年埃罗尔·莫里斯的纪录片中说已知的未知的“这是人的本性,恐怕我们必须继续要求青年男女来为我们的国家服务。”

这种根深蒂固的理论之所以流行,与其说是源于它的优点,不如说是源于我们文化中的军国主义。如果我们为自己的好战行为负责,停止将其归咎于进化、基因和“人性”,那么结束战争就会容易得多。

进一步阅读(和浏览):

在我的下一篇文章中,Brian Ferguson对Wilson进行了详细的评论//www.i-amdesign.com/cross-check/2014/09/18/anthropologist-brian-ferguson-challenges-claim-that-chimp-violence-is-adaptive/。另见Wilson的回应et al。对弗格森和我的批评://www.i-amdesign.com/cross-check/2014/10/01/chimp-violence-researchers-respond-to-criticism-on-cross-check/。

最近我在Bloggingheads.tv上与George Johnson讨论了深层理论(以及其他话题)。http://bloggingheads.tv/videos/30767

2009年,我在Bloggingheads.tv上与Richard Wrangham讨论了深层根源理论(以及其他话题)。http://bloggingheads.tv/videos/2106

我和Steven Pinker在Bloggingheads.tv上谈论了2011年的战争和其他形式的暴力。http://bloggingheads.tv/videos/3164

“放弃原始人类的搏击俱乐部:先天黑猩猩的证据是站不住脚的,更不用说人类的战争了。”//www.i-amdesign.com/cross-check/2010/06/29/quitting-the-hominid-fight-club-the-evidence-is-flimsy-for-innate-chimpanzee-let-alone-human-warfare/

“对觅食者的新研究削弱了战争具有深刻进化根源的说法。”//www.i-amdesign.com/cross-check/2013/07/18/new-study-of-foragers-undermines-claim-that-war-has-deep-evolutionary-roots/

对史前骨骼的新研究削弱了战争具有深刻进化根源的说法.”//www.i-amdesign.com/cross-check/2013/07/24/new-study-of-prehistoric-skeletons-undermines-claim-that-war-has-deep-evolutionary-roots/

“对最早人类居住地的调查削弱了战争具有深刻进化根源的说法。”//www.i-amdesign.com/cross-check/2013/08/02/survey-of-earliest-human-settlements-undermines-claim-that-war-has-deep-evolutionary-roots/

齿顶高这是保险范围的抽样调查自然纸。詹姆斯·戈尔曼,来信纽约时报他援引弗格森和萨斯曼等怀疑论者的话,表示谨慎。其他记者宣称,这篇论文证实了深层根源理论,甚至声称黑猩猩和人类都是“天生的杀手”。《今日美国》“研究结果支持了这样一个理论,即我们人类有一种根深蒂固的暴力倾向。”《独立报》:“科学家发现,黑猩猩和人类有一个关键的共同点——都是天生的杀手。”英国《每日邮报》“研究表明,暴力具有深刻的进化根源,并不是现代人为现象。”

《今日美国》http://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/09/17/chimps-study-nature-violence/15775355/

英国《每日邮报》: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2759619/Natural-born-killers-Chimpanzees-inherently-violent-wage-war-like-human-cousins-study-claims.html

独立的http://www.independent.co.uk/news/science/chimps-and-humans-are-both-natural-born-killers-9738988.html

每日新闻http://www.dailynewsen.com/science/natural-born-killers-chimpanzee-violence-is-an-evolutionary-strategy-h2648852.html

纽约时报: http://www.nytimes.com/2014/09/18/science/lethal-violence-in-chimps-occurs-naturally-study-suggests.html?hpw& rref =科技使;行动= click& pgtype = Homepage&版本= HpHedThumbWell&模块= well-region&地区= bottom-well& WT.nav = bottom-well& _r = 5

照片:维基共享,http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Knoxville_zoo_-_chimpanzee_teeth.jpg