诺姆乔姆斯基的政治观点吸引如此重视,忘记忘记他是一名科学家,其中一个最有影响力的人。从20世纪50年代开始,乔姆斯基争辩说,所有人类都具有天生的语言能力,通过最小的环境刺激激活婴儿期。bet188备网他已经详细说明并修改了他的语言习得理论。

乔姆斯基的思想对语言学和心理科学产生了深远的影响。批评者从一开始就对他的理论进行攻击,并一直在攻击,矛盾地证明了他持久的统治地位。有些攻击是愚蠢的。例如,在他的新书中言语的王国汤姆沃尔夫断言达尔文和“诺姆魅力”都是错误的。(见记者查尔斯曼恩沃尔夫的展示.)

其他批评是严重的。在 ”新密钥中的语言,”在11月188体育滚球信誉平台,Paul Ibbotson和Michael Tomasello争夺“Noam Chomsky在语言学的革命中,包括它对我们学习语言的方式进行推翻。”在线标题表示“证据反驳乔姆斯基的语言学习理论”。Ibbotson和Tomasello建议儿童通过“一般认知能力和对别人意图的阅读”来获得语言。

为了寻求启发,我问心理学家史蒂文·平克,他如何看待最近对乔姆斯基的批评。值得一提的是,平克在语言方面写了几本广受好评的书语言本能(1994)和思想的东西(2007).在他的电子邮件回复中,平克在某种程度上为乔姆斯基辩护。平克认为,没有一个乔姆斯基的批评者创造出一个完全摒弃“先天结构”的语言习得模型。以下是他的评论全文:

这些都不是什么新鲜事——同样的争论已经持续了50年。与乔姆斯基的理论是一种正统的、占主导地位的方法或共识(这使得任何挑战者都成为巨人杀手)的说法相反,它们从未接近语言科学的默认值。我想说,也许乔姆斯基的理论(在任何时候)吸引了众多语言学家,但可能从来没有吸引过大多数语言学家,因为一直存在着对立的理论(生成语义、认知语法、关系语法、词汇功能语法、广义短语结构语法,也许对大多数语言学家来说,只是没有任何承诺任何首要的理论)。在其他领域,乔姆斯基的理论只被一小部分人接受,而且反对的声音一直都很激烈:上世纪六七十年代,来自普特南、古德曼、塞尔和丹尼特等哲学家;来自杰罗姆·布鲁纳和皮亚杰的发展心理学家;来自Terry Winograd、Roger Schanck和Marvin Minsky等老式人工智能研究人员;来自20世纪80年代的连接主义心理学家和神经网络人工智能研究人员;来自于20世纪80年代琳达·史密斯这样的“动态系统理论家”;可能是大多数儿童语言习得研究人员每十年研究一次。

乔姆斯基代表主导地位的误解来自于反对派分为许多方法和派系的事实,因此没有单一的数字可以用替代方案识别。此外,他的着名和魅力和魅力的人,而领域之外的人已经听说过他,但没有听说过其他人,并让他的名望与专业的主导地位混淆。

乔姆斯基的语言理论“正在被推翻”(好像它曾经被接受过一样,这是不正确的)的另一个问题是,“乔姆斯基的语言理论”指的是什么,这是不清楚的。他提出了一系列语法方面的技术理论,同时也发表了几十年关于语言是与生俱来的非正式评论,这些评论在过去几十年里发生了变化,从来没有精确到可以证实或否定。要说“普遍语法”或天生的“语言能力”是由什么组成并不容易;它必然是抽象的,因为任何特定语言的细节,如日语或英语,都是毋庸置疑的学习。因此,50年来乔姆斯基一直是一个piñata,在这个网站上,任何人只要发现一些证据表明语言的某些方面是可以习得的(其实有很多),或者发现某种语法现象因语言而异,就会声称自己杀了国王。不幸的是,这并不是一场有科学成效的辩论。

我自己的观点是,我们需要创建语言采集过程的精确计算模型 - 语法出句子 - 并看看它们是否成功地掌握了任何语言的结构,以一种类似于方式的方式。孩子们这样做。然后,这种模型中的任何东西都是孩子的天生学习能力的最佳理论。每一个人一次都会尝试这样做(我在第一本书中做过,语言可读性和语言开发,1984年。这是在80年代和90年代流行的许多神经网络模型中的诀窍 - 当橡胶遇到道路时,它们总是内置于先天结构,而不会对它引起关注。这就是我怀疑的模型是真的,基于当前的想法。-Steven Pinker.

如果我可以解释:粉红色的话说,乔姆斯基的基本索赔 - 语言是天生的 - 将以一种形式忍受。乔姆斯基自己最近驳回了他对天生的语言理论的批评,讲述了纽约时报汤姆·沃尔夫(Tom Wolfe)的攻击“几乎没有达到笑测试的程度。”

超过20年前,我问乔姆斯基首选,政治活动或语言研究。问题让他感到惊讶。他说他抗议不公正的责任感,而不是智慧的乐趣。如果世界的问题消失,他会愉快地给予科学。[看我对乔姆斯基的简介是基于1990年的那次采访)

我们的问题依然存在,乔姆斯基也是。在这次选举后面试他说,唐纳德·特朗普(Donald Trump)和共和党拒绝限制化石燃料的消费,是在“以最快的速度比赛,以摧毁有组织的人类生活”。这位语言学家不拐弯抹角。

进一步阅读

史蒂文·平克告诉我的凌晨3点发表了一篇尖刻的评论。杂志e·j·斯波德是汤姆·沃尔夫那本关于乔姆斯基和达尔文的愚蠢书的作者。E.J.斯波德可能是个假名,但我无法想象他为什么不想把这部充满见地谩骂的杰作归功于自己。

其他关于乔姆斯基语言理论的观点,见语言学家的评论Jeffrey Lidz.(写作188体育滚球信誉平台),丹·密尔韦Vyv埃文斯,由心理学家艾莉森戈皮克以及对莱特的报告.另请参阅本2015年的报告一种神经科学研究,证实了Chomsky的语言模型

也可以看看给年轻科学作家的建议:问问“乔姆斯基会怎么想?””,诺姆·乔姆斯基是如此反体制,以至于他蔑视自己