我刚刚赢了2002年和物理学家道雄·卡库打赌的赌注。我跟他打赌1000美元,“到2020年,没有人会因为在超弦理论、膜理论或其他描述所有自然力的统一理论方面的研究而获得诺贝尔奖。”今年的诺贝尔物理学奖这是Kaku在2020年之前赢得该奖项的最后一次机会。

卡酷和我的主持下进行的赌注长赌注这是一个“公众竞技场,供人们进行有趣的预测,这些预测与社会息息相关,关乎慈善资金。”长线赌注是一个项目长现在的基础Stewart Brand和其他人在1996年创建的,旨在促进“长期思维”沃伦·巴菲特克里斯托弗·科赫弗里曼戴森Ray Kurzweil.戈登•贝尔Eric Sc​​hmidt.史蒂文·平克泰德丹顿已经在涉及科学、政治、环境、经济、体育等领域的预测上下了数百赌注。赌注的收益将捐给获胜者选择的慈善机构。卡库和我每人拿出1000美元下注。自从我赢了,bet188备网2000美元就归了自然保护. 如果Kaku赢了,这笔钱就会花在国家和平行动

物理学家李斯莫林他是弦理论的竞争对手循环空间理论的支持者,本该对我下注,但在对下注的措辞大惊小怪后,他放弃了。聪明的举动,李[看下面的Smolin评论。]物理学家们尚未为40多年前发明的弦理论、环空间理论或任何其他统一理论提供任何经验证据。他们甚至没有获取证据的好主意。

以下是卡库和我的观点提出了在2002年。在我的论点我预测,“在未来20年里,少智能年轻的物理学家将被吸引到有经验的回报微乎其微的希望不大的努力。”我不知道我们已经达到这一点呢。但是,我认为我的预言,有一天我们会回头看看寻找一个统一的理论为“宗教”,而不是科学探索,它从来没有履行的任何希望。

卡库2002年的论点

人们常常忘记,物理学主要是间接进行的。因此,我们知道了太阳是由氢气构成的,但还没有人访问过太阳。我们知道黑洞存在于空间中,但根据定义,它们是看不见的。我们知道大爆炸大约发生在150亿年前,但当时没有人亲眼目睹。我们知道这些事情,因为我们有间接的证据或“回声”,比如阳光和来自黑洞和创世的特征辐射。同样,你不需要建造一个星系大小的原子加速器来证明弦理论或m理论(它是“万有理论”的主导理论,实际上也是唯一的候选理论)。相反,我们需要如下寻找第十维度和第十维度的回声:a)几年内,地球上最大的原子对撞机——大型强子对撞机(Large Hadron Collider)将在瑞士日内瓦外启动。它可能能够找到“粒子”或超级粒子,即更高的振动或超弦的八度。b)构成宇宙中90%物质的不可见暗物质可能由像photino这样的粒子组成。这也可能验证弦理论。 c) In this decade, gravity wave detectors should be able to record shock waves from colliding black holes, which might reveal the first quantum correction to Einstein's original theory of 1915. These quantum corrections can be compared to those predicted by string theory. d) Within 20 years, NASA plans to send three gravity wave detectors into outer space. They should be sensitive enough to pick up the shock waves from the Big Bang itself created a fraction of a second after the instant of creation. This should be able to prove or disprove string theory. Personally, I feel no need to prove the theory experimentally, since I believe it can be proven using pure mathematics. A theory of everything is also a theory of everyday energies, where we find familiar electrons, protons, and atoms. If we can solve the theory mathematically, then we should be able to calculate the properties of electrons, protons, and atoms from pure mathematics. If the results disagree with known data, then string theory will be shown to be a "theory of nothing." However, if the numbers agree, then it will be heralded as the greatest achievement of the human mind. We will have “read the mind of God.” So what prevents us from simply solving the theory and comparing the results with nature? The problem is that the theory is smarter than we are. No one on this planet is smart enough to solve this theory. The smartest people on earth are working on this problem, and have so far failed. (This is because the theory was discovered purely by accident in 1968. We were never supposed to see this theory in the 20th century. The mathematics necessary to solve the theory have not yet been discovered.) Because string theory has near-miraculous breakthroughs every 8 to 10 years, we can expect 2 more breakthroughs in the theory before 2020, and hence might be able to solve this theory by then. Perhaps someone reading this bet will be inspired to mathematically solve this theory completely. Maybe that person will then receive a telephone call from Sweden.

约翰·霍根2002年论证

在纯粹的智力而言,物理学统一理论将是最伟大的科学成就。这将最终导致对知识的古人类的追求,开始在第一老祖宗的问:“为什么?”这将产生支配整个宇宙,从最小到最大尺度的基本规则。它会告诉我们宇宙是如何产生的,以及为什么它采取这种特殊形式,它允许我们的存在。它甚至可能会揭示我们的终极命运的宇宙。至少,这就是一个统一的理论希望的求职者,以及我曾经相信。在90年代初,我开始怀疑,对于一个统一理论的追求是宗教而不是科学。物理学家希望表明,所有的事情从一两件事来:一个力,或本质,或膜蠕动十个一个维度,或东西,体现完美的数学对称性。在寻找这个原始的对称性,但是,物理学家们神志不清了年底,postulating粒子和能量及尺寸,其存在永远不能被实验验证。该超导超大型加速器,国会在1993年取消了滔天的粒子加速器,将是54英里周长。 Gaining access to the infinitesimal microscales where superstrings supposedly wriggle would require an accelerator 1,000 light years around. (The entire solar system is only one light day around.) It is this problem that makes me confident I will win this bet. The Nobel prize judges have always been sticklers for experimental proof. The dream of a unified theory, which some evangelists call a "theory of everything," will never be entirely abandoned. But I predict that over the next twenty years, fewer smart young physicists will be attracted to an endeavor that has vanishingly little hope of an empirical payoff. Most physicists will come to accept that nature might not share our passion for unity. Physicists have already produced theories-Newtonian mechanics, quantum mechanics, general relativity, nonlinear dynamics--that work extraordinarily well in certain domains, and there is no reason why there should be a single theory that accounts for all the forces of nature. The quest for a unified theory will come to be seen not as a branch of science, which tells us about the real world, but as a kind of mathematical theology. By the way, I would be delighted to lose this bet.

附言:这是第二次诺贝尔奖相关的赌我赢了。1994年,我打赌物理学家迈克尔·里奥丹的加州葡萄酒,他的斯坦福同事安德烈·林德不会受世纪末,他对通胀的工作,宇宙创造的理论获得诺贝尔奖的情形。二十年后,通货膨胀仍然没有中奖。

更新:弦乐评论家彼得·沃伊特在他的博客上评论我战胜卡库的比赛”即使是错的”。

李斯巴林评论:亲爱的约翰,在你最近的SA博客上赢得你的赌注w kaku(祝贺!),我读了我自己:“物理学家李斯莫林他是弦理论的竞争对手循环空间理论的支持者,本该对我下注,但在对下注的措辞大惊小怪后,他放弃了。聪明的举动,李。物理学家们尚未为40多年前发明的弦理论、环空间理论或任何其他统一理论提供任何经验证据。他们甚至没有获取证据的好主意。”

我花了一次电子邮件搜索才想起这一点,我很高兴地发现我的“大惊小怪”是因为两个问题。首先,使用诺贝尔奖作为指标。第二,我试图——显然没有成功——向你们解释,我们当时确实有很好的想法,可以从经验上获得关于时空几何学的证据。这与使用伽马射线爆发和其他高能天体物理学来发现或限制普朗克尺度下洛伦兹对称性的破坏有关。这被认为是——也被认为是——获取量子引力证据的一条可能途径,因为当时有某些量子引力模型预测了这种破坏,而且很可能在不久的将来的实验(如费米)会伪造这些模型。事实上,这正是过去15年中发生的事情,因为普朗克政权提高了对这种突破的实验限制。

鉴于这些结果,我们QG中的许多人关注的模型和理论要么在普朗克尺度下具有洛伦兹不变性(如某些自旋泡沫模型),要么在普朗克单位中将对称破缺效应抑制到至少二阶能量(如某些变形对称模型)。因此,重要的一点是,实验已经在排除某些量子时空模型方面发挥了重要作用。这个故事还没有结束,因为我们在等待新的数据——特别是来自高能中微子的数据。谢谢,李

进一步阅读

为什么字符串理论仍然没有错

物理学是如何迷失方向的

妄想的科学不可用

科学大祭司的暮光之城

物理学是如何失去活力的

为什么不会有第二个爱因斯坦

关于'科学结束'是错的还是

元帖:霍根物理帖

另见我的免费在线书籍身心问题:科学,主体性和我们到底是谁