人类的暴力主要是先天的还是后天的?昨天自然发布了两个极为重要问题的文章:“人类致命暴力的进化根源“,由格拉纳达和三位同事大学的何塞·玛丽亚·戈麦斯;和评论,“在人类谱系中深入的致命暴力马克·佩格尔(Mark Pagel)著。我昨天在"文明是治愈人类原始暴力的良药吗?“许多其他记者和学者也称重。我向Rutgers人类学家Brian Ferguson询问了战争的权威谁曾经是这个博客的嘉宾,因为他接受了自然文件。他送我以下。 - 约翰霍尔本

“人类致命暴力的系统进化根源”是一项重要的、雄心勃勃的研究,代表了大量的工作。它结合了对哺乳动物同类捕杀的全面调查和对人类种群中的捕杀率的实证检验。尽管我确信他们的发现会被认为是对那些认为战争可以追溯到人类血统,一直追溯到我们与黑猩猩的最后共同祖先的人的支持,但结果却完全否定了这一观点。所证明的是暴力死亡的可能性急剧增加,这与社会进化的复杂性有关;在与不断扩张的殖民主义进行了历史接触之后,他们形成了不同的部落。由于这些原因,他们的发现,而不是即将到来的旋转,是一个非常重要的贡献,辩论的古老的暴力和战争。

主要的发现是,他们的系统发育研究得出所有类人猿祖先因同种暴力导致的死亡率估计为1.8%,而人类祖先的死亡率为2%。根据他们的计算,在史前部落中,人类对人类的杀戮也达到了2%。这比其他进化支高得多,所有哺乳动物的计算值为0.3%。他们认为,这支持了致命暴力的深层进化趋势,这反映在人类的杀戮中。

这篇简短的评论是在没有看到他们的补充材料的情况下写的,这些材料似乎提供了一个非常有价值的关于暴力死亡的考古证据汇编。例如,让我感到惊讶的是,从旧世界旧石器时代到青铜器时代,人类遗骸的死亡记录并没有增加。几位研究战争的学者认为中石器时代是战争开始的时期,很明显,从新石器时代到青铜器时代,战争增加了。然而,这一结论得到了其他证据的支持,如武器和定居特征。Gomez等人只使用骨骼材料。他们也不只是处理战争死亡。它们包括所有形式的人对人的杀戮,包括处决不可救药者和个人杀人罪(在许多情况下相当普遍),以及杀婴罪(在某些民族中普遍存在,通常是在家庭范围内)。这一回应完全依赖于发表在自然,补充了Mark Pagel的“新闻和观点”评论,由Mark Pagel是提交的研究的同行评审员之一。

简单地说,“进化树的根”显示,人类更容易杀死其他人比其他许多哺乳动物杀死自己种的成员,如蝙蝠,鲸鱼和兔形目动物。这种泛哺乳动物分支系统学的比较是一项伟大的成就,并可能成为非人类动物的比较的试金石。但显现出来一些新的关于人类,没有启示。我们都知道,人是能够杀死其他人。在另一方面,我会很惊讶地听到一个兔子杀死另一个。

然而,在秘密的祖先和旧石器时的小点之间绘制一条直线延伸成相当严重的凹凸:古代母语的化石。是否继续辩论是否Ardipithecus Ramidus.是直接到现代人类的祖先,但毫无疑问,它是从所有大猿的共同祖先,大约440万岁,比其他良好描述的物种更接近他们。在“鉴于鉴于人类的起源Ardipithecus Ramidus.(第74页)欧文·洛夫乔伊写道:“比较ar。拉米德斯与所有其他高等灵长类动物的齿列表明,该物种几乎没有解剖学上的雄性与雄性之间的冲突。与这种激动作用减弱相一致的是ar。拉米德斯男性略大于女性。“在罗素图斯特的武器队类人猿与人类进化之后,在暴力的证据轴承的仔细审查,他总结道(第593)“有一个概念,我们的祖先干定期群体内和群体间的杀,杀婴,食人,或扑女性不从事古生物的支持。”再有就是明显的一点,倭黑猩猩没有被记录为杀死任何同种,只要通过动物学家Frans de Waal强调。

撇开这一点不谈,2%的贯穿线本身并不能表明一种遗传的遗传倾向,而不是一个物种的杀人能力。天生的杀人倾向和杀人能力是非常不同的东西,后者对环境影响的反应更具有可塑性。bet188备网“系统发育的根”发现,在整个进化支中,社会性和领地性这两个社会生态因素与杀戮率显著相关。Pagel对此有评论。“致命暴力事件的增加与物种群体生活和领土扩张的增加相吻合。群居意味着个体之间经常有亲密接触,而领地性意味着群体可能会争夺资源。”但在注意到其他可能的环境影响后,他补充说,“长期生活在特定环境中bet188备网的物种往往会从基因上适应这些环境。”这些观点提出的问题没有在自然篇文章。事实上,这项研究并没有提供直接证据证明基因决定的杀人倾向。

在我看来,这项研究的重要性不在于确认人类作为一个物种,不像其他大多数动物,在他们的行为库中有杀戮。点。相反,这强烈地,也许是令人惊讶地,对长期以来和目前激烈的关于战争的历史,一个群体的成员被另一个群体杀害的辩论。关键的发现在他们的图3c和3d中很明显。

首先,他们发现旧世界旧石器时代和新世界古老种群的杀戮总数约为2%的杀戮众所周知,与普遍引用的人民繁多的人民繁重地不同于15-25%的死亡。(见Ferguson“Pinker的名单:夸大史前战争死亡率”)。奇怪的是,Pagel说,这项研究与史蒂文·勒布兰克和“猎人会员社会的劳伦斯基利的劳伦斯基莱”的描绘符合“不断战斗” - 预测本文如何在更广泛的媒体中公布。然而戈麦斯等人。本身注意到相反:“这一结果与一些先前的观察结果形成鲜明对比,”作为示例引用Keeley和Pinker。

在同样的问题上,新霍布斯主义者通常不认为在早期骨骼遗骸中没有致命暴力的迹象,用一句老话,“没有证据不等于没有证据。”(可能是子弹穿透了柔软的物体,在埋葬之前就被移走了)。戈麦斯等人考虑了这种可能性。他们的结论是:“在骨骼遗骸和统计年鉴可用的时期,没有发现低估。”

其次,他们的杀戮率在考古时期急剧上升,在旧世界铁器时代和新世界形成时期急剧上升。这与之前反对战争在整个考古记录中普遍存在的观点是一致的,尽管我认为战争的增长比铁器时代早得多(参见弗格森的《考古学、文化人类学和战争的起源与加剧》)。

第三,随着社会复杂性和政治等级制度的发展,他们的杀戮率急剧上升。史前的乐队和部落大约占2%的比例,但酋长的比例看起来只有8%或9%。这一发现与广泛的人类学研究一致,即社会复杂性会导致更多的战争。他们在历史上和当代国家中所测量的杀戮减少并不令人惊讶,因为在前国家社会中,战争涉及到几乎所有适龄男性的参战,而国家使用的专业化军队只代表了一小部分人口。正如马克斯·韦伯(Max Weber)告诉我们和戈麦斯等人重申的那样,州政府声称并执行“对合法使用暴力的垄断”。

第四,他们的杀戮率表明史前乐队和部落中的致命暴力是在“当代”或“现今”乐队和部落中的杀戮率。他们认为这可能是由于人口密度更高,“或因为他们已经联系了战争或人际暴力的殖民社会频繁。”这正是“部落区”理论(Ferguson和Whitehead 1992)所争论的那一点:扩展殖民体系产生高水平的杀戮,例如早期的考古遗骸。

必须澄清一下,经常误导地称为“卢梭”的位置 - 我们不会争论一个田园诗般的“自然状态” - 或者是一开始的战争,而不是杀人。在没有战争的情况下,在理查德李的经典中展示了相对高的个人杀戮率在昆圣in 1979, theoretically discussed by Eric Wolf in his 1987 “Cycles of Violence,” cross-culturally elucidated that same year by Bruce Knauft’s “Reconsidering Violence in Simple Human Societies,” and meticulously documented in 2013 by Douglas Fry and Patrick Soderberg’s “Lethal Aggression in Mobile Forager Bands and Implications for the Origins of War.” That humans have killed other humans for a very long time is not in doubt, except in neo-Hobbesian’s distorted portrayals of their scholarly adversaries. But murder is not the same as the collective social process of war.

在他的评论,帕格尔承认在戈麦斯等人“尽管如此,卢梭阵营可能有一个角落里打”。注意在杀灭率改变发生“太快是由于遗传变化;”和“预社会的‘自然状态’”到“有一个战士类有组织的政治社会”的比较说明社会influences-“社会也可以修改我们与生俱来的倾向。”

Gomez等人的研究结果。不要留下“卢梭阵营”只有一个角落。他们支持多年来广泛职位所声称的大部分内容。生物学向我们展示了我们总是知道的 - 我们互相残杀。这是我们物种的特征,不是对许多其他人来说,所以它可以合法地称为我们进化遗产的一部分。他们的界面分析非常令人印象深刻,量化和澄清对比,我期待着对围栏创伤的编译考古学统计数据。但真的新闻在本文中,他们的数字与战争普遍困扰着人类的概念矛盾。如果我是那些声称战争一直和我们在一起的人之一,我将要求重新计算。-布赖恩·弗格森

进一步的阅读

黑猩猩的暴力无法支持深层次的战争理论

文明是治愈人类原始暴力的良药吗

人类学家Brian Ferguson挑战声称黑猩猩暴力是适应性的

人类学家发现黑猩猩突袭是“适应性”的说法有缺陷

黑猩猩暴力研究人员在交叉核对中回应批评

有一个虚假的战争理论,奥巴马是一个和平总统

10000年之久的大屠杀确实不枕声称战争是天生的

放弃原始人类的搏击俱乐部:先天黑猩猩的证据是脆弱的,更不用说人类的战争了

一项关于觅食者的新研究削弱了战争有深刻进化根源的说法

对史前骨骼的新研究削弱了战争具有深刻进化根源的说法

对最早人类居住地的调查削弱了战争具有深刻进化根源的说法

玛格丽特·米德的战争理论击败了新达尔文和马尔萨斯模型

RIP军事历史学家John Keegan,他认为战争作为文化的产品而不是生物学

战争是我们最紧迫的问题;让我们解决它