霍布斯是热的。17.TH.- Ccentury英国哲学家认为,在文明之前,我们的祖先在“全部战争中”陷入困境。只有强国政府的出现,“利维斯,”霍布斯叫他们,遏制了我们的暴力倾向。

许多有影响力的现代学者拥护这一观点霍布斯版本。它们包括理查德·兰厄姆,贾德戴蒙,爱德华·威尔逊,阿泽·盖特,史蒂芬·勒布朗,劳伦斯·基利和史蒂芬·平克。

在他2011年的畅销书我们性质的更好的天使,平克声称,即使是最饱受战争蹂躏的现代国家是“远远高于传统的乐队和部落那么暴力。”“霍布斯了它的权利,“粉红色在2007年宣布论文中。

用我称之为战争的深根理论,它认为,致命的暴力集团是天生的,自然选择培育成为我们的霍布斯视图重叠。我不知疲倦地批评这些说法[见进一步阅读],因为他们有后果。许多人认为,如果战争是天生的,这是不可避免的,因此努力消除它是徒劳的。[看附录。]

新的研究自然“人类致命暴力的系统发育根源,”对暴力起源的争论增添了燃料。由格拉纳达大学和其他三位研究人员进行的研究,由Jose Maria Gomez进行,断言“致命暴力深深植根于灵敏的血统”,而人类“继承了他们对暴力的倾向。”

在评论中自然,生物学家标记Pagel声称戈麦斯研究代表了有利于Hobbesian观点的“严重打击”。实际上,对Gomez等人的研究。与嗜好/深层模型相矛盾,描绘了作为文明有助于治愈的遗传疾病的致命暴力。

戈麦斯和他的同事编制了在1000多种哺乳动物物种内观察到的致命暴力率的估计,包括我们自己。该集团在密切相关的物种中发现了类似物种内部暴力的税率。社会,地域物种的差饷倾向于更高,特别是灵长类动物。

该小组的计算,HOMO SAPIENS.根据其遗传接近黑猩猩和其他物种,应该有一个死亡率约百分之二种内的暴力行为。这意味着暴力导致两个每一百人死亡。

在旧石器时代中死于暴力事件的经验数据人类,前农业和永久的到来住区也表明,两成暴力死亡,根据Gomez等。这种融合导致研究人员得出结论,人类暴力至少部分是遗传。

一个警告是为了:研究肿块在一起的所有形式的暴力,从女婴和执行国家之间的战争。所以其结论并不一定支持上述学者认为战争是天生的要求。正因为侵略是天生的并不意味着战争

但是,即使不考虑这一问题,戈麦斯研究不支持霍布斯假设。Hobbesians举史前人类从15%之间的暴力致死率(粉红色)到25%(勒布朗), 大致一个数量级更高比Gomez等的双百分比估计。

注意到多大程度上降低他们的估计比平克等人后,戈麦斯团队解释说,“我们已在我们的研究中更多的人群,以及每个样本的个体数加权所有的分析。”换句话说,戈麦斯的估计更彻底。

戈麦斯的研究小组还显示致命暴力汹涌而不是人类定居下来,并形成酋邦,国家和帝国之后几千年的下降。“致命的暴力在大多数历史时期的水平较高,”戈麦斯等人。写,比史前人类计算的水平。根据他们的数据,致命的暴力开始下降,全球大约500年前,并在过去的100年跌破旧石器时代的水平。

与Pagel不同于他们的学习,戈麦斯和他的同事的作者在得出结论方面谨慎,他们强调了古代流血利率的不确定性。但是,在评论最近的全球暴力下降时,他们会袭击霍比亚人。“它被广泛承认,”他们写道“,该国垄断暴力的合法利用明显降低了国家社会的暴力。”

在他们最好的情况下,各国确实促进了在边境之外的和平。但在过去的100年里,各国也负责可怕的战争和种族灭绝 - 以及可以破坏文明的武器发明。这种详细的维基百科页面估计,第二次世界大战期间,德国失去了8%的人口,苏联13%,波兰17%。

各国代表解决方案,以暴力,但他们也是问题的一部分。

附录:上面提到的深层支持者 - Richard Wrangham,Jared Diamond,Edward Wilson,Azar Gat,Steven Leblanc,Lawrence Keeley和Steven Pinker - 已经说过,如果战争是先天的,它是不可避免的。但其他人,包括美国军事领导人,都表达了这样的宿命结论。

后记:在即将到来的专栏中,我将通过专门从事暴力根源的学者发布关于戈麦斯研究的评论。

进一步阅读

有战争的虚假理论奥巴马不停地从一个和平总统还是

10000年之久的大屠杀确实不枕声称战争是天生的

退出Hominid Fight Club:有证据是天生的黑猩猩 - 更不用说人类战的证据

对觅食者的新研究破坏了战争有深刻的进化根

史前骷髅的新研究破坏了战争具有深深的进化根源

对最早的人类住区的调查破坏了战争具有深深的进化根源

黑猩猩暴力不能支持深根的战争理论

玛格丽特米德的战争理论踢了Neo-Darwinian和Malthusian车型的屁股

RIP军事历史学家John Keegan,他认为战争作为文化的产品而不是生物学

战争是我们最紧迫的问题;让我们解决它